－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　体内のアルコール濃度を推計する計算式「ウィドマーク法」を使って、道交法違反（酒気帯びなど）と業務上過失致傷の罪で起訴された堺市内のリフォーム業の男（３５）の公判で、飲酒量を巡って弁護側と検察側が攻防を繰り広げている。弁護側は「取り調べ段階で、飲酒量が水増しされた」として、酒気帯びでは無罪を主張。検察側は真っ向から否定しており、６月１１日の大阪地裁判決が注目される。

　起訴状などによると、男は昨年５月３日午前２時ごろ、酒気帯び状態で大阪市内でトラックを運転し、乗用車に追突。運転席の男性に軽いけがを負わせた。

　男はいったん妻を現場に残して逃走し、事故から約５時間半後、出頭。飲酒検知で、呼気１リットル中０・１５ミリ・グラム以上の酒気帯び運転の基準値を下回ったが、その後の調べで、事故前日の午後９時から約３時間、大阪市内のすし店で知人と飲酒していたことが判明した。

　公判では、男の飲酒量が最大の争点。ウィドマーク法を当てはめた場合、体重（７０キロ）や飲酒から事故までの経過時間（５時間）から、ビールは２１１５ミリ・リットル以上を飲酒すると基準値を上回る。

　男は「中瓶（５００ミリ・リットル）を２人で５～６本飲んだと話したのに、『もっと飲んだはず』と言われ続け、７本ぐらいになった」と供述。弁護側も「事故から２か月以上たった調書で７本に増えた。捜査官の誘導は明らか」と指摘した。

　７本を２人で飲んでも基準値を下回るが、検察側は「２人で飲んだのは５本だけ。その後は知人が寝込み、残る２本は被告が飲んだ」とし、罰金３０万円を求刑。弁護人は「基準値を満たすため本数を水増しした疑いが強い。飲酒運転は許されないが計算法は厳密に運用すべき」と話している。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－