中学生にわかる民事訴訟の仕組み・増補分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無断転載禁止・有限会社オブアワーズ

　

　　　弁論主義と要件事実の連鎖

　　　　　　　　　を知らずして、訴訟はできない！！

　

　　　　　　　　　　　　　　大阪弁護士会所属

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士　五　右　衛　門　　

　

一　民事訴訟に若干、「技術的な部分がある」のは、民事訴訟法の基本原則に「弁論主義」というものがあるからです。

　

　　それは、民事訴訟の対象が、基本的に、「原告や被告という私人、個人の自由意思による処分に委ねてよい」，原告や被告が保有する「権利等に関するもの」であり，民事訴訟の対象が私的自治の範囲内のものであるからなのです。

　

　　弁論主義の内容−その�T　

　　　・　子猫−−−−と−−−−赤ちゃん豹

　　　　　　トラの赤ちゃん−判定−無意味−紛争解決しない

　　　　　　−−当事者の紛争・当事者の弁論・当事者の土俵で−勝敗つける

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訴訟対象の特定、限定　

　　弁論主義の内容−その�Tの�U

　　　　　　猫と豹の合いの子（合いの子）−−猫豹の赤ちゃん−−判定想定

　　　　　　言っとかないと・・損よね・・主張責任

　　　　　　−−予備的主張・仮定主張

　　　　　　−−−上記弁論主義の適用範囲は−−要件事実に限定

　　　　　　−−−−でないと、自由心証主義・事実認定不可能

　　弁論主義の内容−その�V

　　　　　　おせっかいは、やめて！！・・・自白の拘束力

　　　　　　紛争の場、紛争の階−劇場設営権限−は当事者に

　　　　　　−−当事者双方が納得している点を、何故争わなりゃんの−無意味、無駄

　　　　　　−−平穏な湖に、石投げるのやめて！！

　　　　　　・・・紛争解決という制度目的、私的自治制度、不意打ち防止

　　　　　　

　　弁論主義の内容−その�W

　　　　　　懐中電灯・・・照らしてよ！！・・立証責任

　　　　　　・・・当事者が証拠の存在と内容、知っている−任せるのが合理的

　　　　　　−−−草野球したことない、ボール探しを−あれっと思う場所で発見

　　　　　　・・・予断と偏見を自ら修正はむずかしい

　　　　　　−−−公平に扱うなんて、至難の業

　　　　　　・・・不完全人間が、公平、公正追求する次善の策、

　　　　　　・・・予断排除、偏り排除

　　弁論主義の限界−−私的自治の範囲内

　　　　　　　　　　　　−−刑事事件に自白の拘束力肯定−無罪でも有罪−いいん？

　　　　　　　　　　　　−−殺人自白−真犯人でてきても−殺人犯−いいん？

　　　　　　　　　　　　−−３人殺した−認める−死刑−いいん？？

　　　　　　　　　　　　？？？余談−−死刑の執行　　拘置所　辞世の句　実話

　　　　　　　　　　　　−−刑事事件は「紛争解決目的」ではない−事実を確定−処罰

　　　　　　　　　−−これは極端、私的自治の肯定、否定には程度と限度がある

　　　　　　　　　−−０３に続く　　　

０３　民訴の判決の効力等その他の制度内容と仕組み

　　　　処分権主義−−−−職権調査−−入り口と出口と対象ののお話し

　　　　弁論主義−−−−−職権探知−−争いの範囲・証拠資料収集のお話し

　　　　私的自治の範囲−−私的自治の範囲外−公益、他の者への影響等

　　　　これらの各種の要求、要請の狭間に、諸制度とその仕組みがある。

　　　　　　交錯システム

１　考える人間の職業・立場と発想　

　　　　　　　　　　　　−土壌は何よ　育つ木も違うじゃん　

　　　　　　　　　　　　−土壌、よって立つ基盤の限界、しるべし

　　　　　　　　　　　　−温室栽培もあるよね〜〜

　　　　　　　　　　　　−しかし、野生のものには負けるじゃん　　　　　

２　民事訴訟の制度と目的

　　　　　　　　　　　　−目的は、制度の構造を決定する

　　　　　　　　　　　　−目的は、制度の内容を決定しちゃう

　　　　　　　　　　　　−私的自治に委ねられた事項を対象

　　　　　　−−実体上の権利（請求権）等に関する主張＝審判の対象＝訴訟物

　　　　　　　　　　　　−手続きは目的を変容させるよね

　　　　　　　　　　　　−−手続きの安定

　　　　　　　　　　　　−−訴訟経済の要請

　　　　　　　　　　　　−−画一的処理の要請

　　　　　　　　　　　　−−迅速性の要請

３　判決の仕組み

　イ　訴状の意味と役割−どったの？　どうすたんす？？

−−−−処分権主義ー訴なければー訴訟なし−コロセウムの扉の鍵はあんたの懐よ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−刑事コロセウムの鍵は検察官独占

−−−−請求の趣旨ー求める判決内容の主張−何、して欲しいんっす

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−要求は、自分で決めてよね

　　　　　　　　　　　　−−給付請求権＝給付の訴え

　　　　　　　　　　　　−−特定の権利又は法律関係の存在、不存在＝確認の訴え

　　　　　　　　　　　　−−特定の権利又は法律関係の変動、変動宣言＝形成の訴え

−−−−請求原因ーー求める判決の原因たる事実−−多義的言葉って、や〜〜ね

　　　　　−−特定識別請求原因

　　　　　−−理由付け請求原因

　　　　　−−原因判決時の数額除外部分

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−−なんでなん？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−−理由も、自分で決めてよね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−−事実は当事者のもの！！よね

　ロ　法律要件の確定−えっと、六法、六法持ってきて！！

−−−−請求の趣旨の根拠事実ー法律要件−要件って、何よ　　何に用よ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−まず、条文よね　請求権の根拠条文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−しかし、条文もわかりずらいね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−−要件をふたつ以上の条文に書くなよね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−−法律の勉強・知識必要

−−−−とりあえず、請求原因−これが、出発よね　処分権主義−弁論主義じゃん

　　　　　　　　　　　　　　−ここは、一階で、ございま〜〜す

　　　　　　　　　　　　　　−今回は、何階で、止まるのよ？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−異なった建物への階層へ行くのは不可−別訴

　　　　　　　　　　　　　　−−別入り口、使ってよね

　　　　　　　　　　　　　　−−−ふたつ以上の入り口、ドッキングって方法あるけど

　　　　　　　実例少し紹介−−賃貸借契約の諸事例

　

　ハ　事実の確定−なん、なんす？？

−−−−拘束あるのは−根拠事実・直接事実・要件事実に限定

−−−−争いある事実と争点事実−止まる階は、どこよ

　　　　　　　　　　　　　　　−照らす前に、確定画像示してよ

−−−−自白の拘束力ー弁論主義−私しゃ、エレベーターのスイッチ持っていないんっす

　　　　　　　　　　　　　　　−私しゃ、確定画像用ペイント持っていないんっす

−−−−主張責任ーー弁論主義−私しゃ、耳しかないんっす

　　　　　　　　　　　　　　−臭気を感じる鼻なんか、ないんっす

　　　　　　　　　　　　　　−−この臭いからすれば、トラの赤ちゃんだ！！

　　　　　　　　　　　　　　−−−「トラだ」−−こんな余分なことすんなよね

　　　　　　　　　　　　　　−−耳にはいった言葉しか、脳ミソに行かないんっす

　　　　　　　　　　　　　　−−−余分な推測なんかするなよね

−−−−立証責任ーー弁論主義−私しゃ、懐中電灯持ってないんっす

　　　　　　　　　　　　　　−−見えないものは、私しゃにとっては、ないんっす

　　　　　　　　　　　　　　−−刑事裁判官は片面式携帯ペンシル電灯持ってるけどね

　　　　　　　　理論的には−−片面的−被告人に有利にのみ−無罪の方向ー無罪の推定

　　　　　　　　実際は−−−−検察官に優しい−検察官を補佐してるみたい

　　　　　　　　　　　　−−裁判官も、国家権力に弱いみたい−市民には高圧的だけど

　　　　　　　　理論的には−−裁判所−国家権力を批判する使命−批判的国家権力

　　　　　　　　　　　　−−刑事裁判所の使命が、批判的国家権力にあること

　　　　　　　　　　　　−−−知らない刑事裁判官、増えている−嘆かわしいことです

　ニ　あてはめ作業−入れる場所、間違えちゃ〜〜嫌〜〜よ！

−−−−認定事実を要件事実へ−−普通は、入れる場所、間違わないよね

　　　　　　　　　　　　　　−−規範的要件の場合にゃ、評価入るよね

　　　　　　　　　−−−あてはめ−評価−議論の余地はないことはない−規範的要件

　　　　　　　　　−−−過失、正当事由、背信性の有無など

　

　ホ　結論としての判決−我思う、故に、・・・そういうこと！！　

　　　　　　　　　　　−やっと、発言できるわよ

３　事実と評価の区別−常識なくして峻別なし

　イ　カントの法学方法二元論−ちゃんと区別しなくちゃ、いカント？？

　ロ　事実要件と評価の峻別−誰でも、してるじゃん！！

　　　　　　　　　　　　　−喧嘩の仲裁・・したことな〜い？

　　　　要件事実と評価の峻別−混んがらがるのは、あんたの欲よ！

　　　　　　　　　　　　　　−−欲目は盲目とか言うじゃん　

　　　　　　　　　　　　　　−欲と利害は、判断狂わすじゃん　　お金は魔物よね

　　　　　　　　　　　　　　−弁護士が偉そうに言うのは、他人事だからよね

　　　　　　　　　　　　　　−−他人事だと、見えるのよね　渦の外からは！！

−−−−事実の多様性　　　　−勝ってに判断するのやめてよね〜

　　　　　　　　　　　　　　−勝手な思い込み、やめてよね　　思い込みは，恋だけね

−−−実例−−−「金貸した」

　　　　　　　　−−−現金貸与・手形貸与・売買代金を準消費、損害賠償準消費など

　　　　　　　　−−−なぜ、重要か−−要件事実の内容が異なる

　　　　　　　　−−−訴訟、抗弁等が−無意味になる危険性ある

−−−−なまの事実と評価事実−最近、「生」と言っても・・本当かな

　　　　　　　　　　　　　　−小学生になれば、いいだけじゃん　

　　　　　　　　　　　　　　−−小学生になれない人・・多いよね

　　　　　　　　　　　　　　−−−知恵が邪魔するよね

　ハ　事実的要件と規範的要件−正当事由、過失、背信性等

　　　　　　　　　　　　　　−言葉って、魔物よね？？

　　　　　　　　　　　　　　−もともと、われ思う、故に、われ有り、だもんね

　　　　　　　　　　　　　　−点と線か

　　　　　　　　　−−−理論上の問題

　　　　　　　　　−−−事実は押さえる

　ニ　規範的要件における問題点−点と線、どっちでもいいじゃん！！　

４　評価という行為の一般的構成要素の分解−分解できない奴に組立はできないよね

　イ　評価の主体−あんた、何様？？

　　　　　　　　−−−誰が評価する

　ロ　評価の時期−私しゃ、ローレックス、あんたは？？

　　　　　　　　−−−未熟児網膜症事件、血液製剤事件の帝京大学教授と元厚生相課長

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無罪　　　　　有罪　　

　ハ　評価の基準−あんたの仕事、なんなんす？？

　　　　　　　　−−−実例−医学規準−医学知見

　　　　　　　　−−−−町の病院、市町村病院、大病院、高度専門病院、大学病院

　ニ　評価の対象−なぬ、なぬ、どれよ？？

　ホ　評価の資料−素人との差異か

　　　　　　　　−ねぇ〜、バッグの中身、見せてよ。ずるいじゃん！！

　　　　　　　　−ねぇ、ピストルの中見せてよ

　ヘ　評価行為−さぁ〜〜いくぞ！　えっ、まだ　早いって？？　とほ、、

−−−−−−実例１−ビストルで人間を狙う

−−−−−−−−−いつ、どの時期で、

−−−−−−−−−「人間が殺される！危険だ！」と認識、評価するのか　　

−−−−−−実例２−殺傷能力

−−−−−−−−−−−模造銃、空気銃、

　ト　行為の評価と主観的要件の評価

−−−−−−−−−民事−−善意、悪意

−−−−−−−−−刑事では、故意、過失

−−−−−−−−−−−内面の心の評価−神様じゃないから−わかるわけない

−−−−−−−−−−−外形的行為−内面−推測−断定する−人間の所業

　　　　　　　　　　　　　−−どこを狙ったのか−手足か−枢要部か

　　　　　　　　　　　　　−−枢要部狙い−殺意認定

　　　　　　　　　　　　　−−心の中、なんてわかりはしないもんねぇ

余談？？？法的評価−というより第三者の評価−こんなもの

−−−−この世に真実−なんて−人間の世界に−ありはしない

−−−−−−あっても、わかりはしない−−神様なら別だけれど・・

−−−−証拠、第三者評価（裁判）の世界では

−−−−−真実らしく見えるものが−−真実−−相対的真実

−−−−裁判に正義はないのか！！−−−横着の証拠−もちろん例外もある

−−−−真実らしく見えるように、日々、つとめる心が寛容

−−痴漢嫌疑防止術−−女性には尻を向ける−−両手をあげる−−情けない、とほ、、

　

　ト　評価の異同とその原因−男は、いろい〜ろ、女も、いろいろ

　チ　実例二、三

５　法的評価の特色−大きなブランコ、小さなブランコ

　イ　法的評価の特殊性−悪しき隣人って、言うじゃん？？

　　　　　　　　　　　−特定の場の理論（個別常識）と不特定の場の理論（法理論）

　ロ　一般的妥当性と具体的妥当性−ここは、どこ？？

　　　　　　　　　　　　　　　　−法律の意味と機能、その解釈

　　　　　　　　　　　　　　　　−−予測可能性

　　　　　　　　　　　−不特定の場の理論（法理論）と特定の場の理論（個別常識）

　

　ハ　紛争＝利害衝突、裁判＝利害調整と利益考量　　　　−−むずかしいよね

　　　法益−−各種法律、条文が守ろうとするもの−法律解釈の一歩　

　　　　　　　　　　　　　　　　−−これ、考えないとダメよね

　　　　　　　　　　　　　　　　−−法益抜きの法解釈、あり得ない

　　　　　　　　　　　　　　　　−−各法律の守備範囲−法益

　　　　　−−個々法律−個々の法益保護

　　　　　−−法益と法益の衝突−−法解釈−−

　　　　　　　　　　　　　　　−−−優先順位

　　　　　　　　　　　　　　　−−−法益主張の妥協−限定解釈、その他　

　　　　　　　　　　−−法律の相対性（個別の法益）

　　　　　−−全法律により、最終判断する

　　　　　−−−最終判断は、全法秩序＝すべての法令が総合して維持しょうとする秩序

　　　　　余談−刑事法で違法＝全法秩序に違反すること−−−総合判断　

　　　　　−−−−−民事も刑事も、違法、合法に差異はない

　　　　　−−−−−−個々の法律との関係で、適法、不適法はある　　　

　　　大きなブランコ、小さなブランコ−重力あるの？　知っている？？

　　　　　　　　−−利害調整の場合、他方を無視し、一方のみ考慮してみる

　　　　　　　　−−−他方を無視することの不合理が判明、見えてくる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　−重力に逆らい、重力に従う

　　　　　　　　−−−振り子を振りながら、、利害調整−妥当なおちつき所を探す

　　　　　　　　　　　　　　　　　　−思考経済学よね　極端にするとわかるのよね

　　　　　実例−−騒音規制条例と個別の不法行為

　　　　　　　−−−−定地域の騒音規制−一定地域の一定程度の平穏保護

　　　　　　　−−−−個別の特定の人間の生活、住居をの平穏を−直接保護対象とせず

　　　　　　　　　　−条例適合でも民法７０９条による不法行為責任生じる

　　　　　　　　　行政法規と民法その他の私法との関係

　　　　　　　　　−−古典的な解釈

　　　　　　　　　−−最近の解釈

　ニ　決断としての結論　　　　　　　−われ、思う

６　法律と評価、判断−土俵はどこだ

　イ　法律の意味と機能−波間に漂う浮標かも　あっ、島みっけ！！

　　　　　　　　　　　−浮標−事前の利益考慮の判断示す−

　　　　　　　　　　　−−浮標から浮標へ−−最終判断場所への道標

　　　　　　　　　　　−裸になれる島へ　裸の常識判断の場所へ

　ロ　常識と法律−海図と観天望気、ベテランの感

　ハ　常識と法律の差異−上陸前、上陸後−どこに上陸するのよ？

　　　　　　　　　　　−−−判断資料の差異が多い

　　　　　　　　　　　−−−ひとつの法律条文−−人間の紛争の歴史

　　　　　　　　　　　−−−−各種多様な紛争形態を解決する指標として生成

　　　　　−−−−−法律の関門くぐることにより、多様な紛争形態の考慮を排除可能化

　　　　　　　　　　　−−−−裸の常識の判断の世界に、入れる

　ニ　常識人と悪しき隣人？−あっ、ほ〜〜〜か

７　事実選択の役割−色事師は誰か

　イ　請求原因と抗弁、間接反証−わかりやすく、言ってよね

　　　　　　　　　　　−−決めては−立証責任の所在

　　　　　　　　　　　　　　　−逆転は−債務不存在確認請求

　　　　　　　　　　　　　　　−−特定すれば足りる

　ロ　色事師の責任−弁論主義

−−−−−−−−勝敗を決める場所を決めるのは−−あなた

−−−−−−−−訴状作成・答弁書作成・・慎重になる

　　　　　　　−−−争う場所、戦場を決定することとなる

　　　　　　　−−−−間違えば、、勝てる喧嘩も、場合により負ける

　　　　　　　−−戦闘場所の選択能力＝弁護士の能力かな？？

余談？？？

−−昔、裁判官−気負いと自負を持って仕事していた

−−−−民事事件−−当事者や代理人が虚偽を言っても・・わかるわい！！

−−この自負心が、、仕事の張り合い、エネルギーだったかも？？

−−−弁護士になって初めて知った！！

−−−−こりゃ、ダメですわと

−−−−−一方が三角、他方が丸と主張して、綱引きすりゃ

　　　　−−−真ん中で、みりゃぁ−四角に見える

　−−−−どんなすばらしい常識的判断しても、元が狂ってるから、結論もゆがむよね　

−−−仕方、ないっす−−弁論主義だもん？？

　ハ　場所の決定−ハワイか海南島か、最高裁判事は素人でもできる−常識ありゃあいい

実例ひとつ

−−−−−弁護士過誤−時効主張−−しなけりゃ、おしまいよね１日遅れ

　ニ　主張責任−−言わなきゃ損よ！言わなきゃダメヨ！

実例ひとつ

−−−−交通事故の損害賠償請求事件

　　　　−−加害者側弁護士−お見舞金の領収書−証拠として提出

　　　　−−お見舞金支払い、弁済の主張−欠落

　　　　−−判決は、−−無視して判決

　ホ　実例二、三

８　訴訟技術としての立証責任、証明責任−神と人間

　イ　判決の機能と役割−神はいない

　　　　　　　　　　　−−これなくっちゃ、、判決できないよね

　ロ　訴訟における羅針盤−神のもとにいく前にも意識しちゃう

　　　　　　　　　　　−−人間なら、誰でも、意識しちゃうよね

　　　　　　　　　　　−−訴訟手続きのブラックホールよね

　ハ　訴訟外における羅針盤−ひとり、黙って悩む弁護士の苦悩と責任

　　　　　　　　　　−−相談、打ち合わせ中でも、言葉にださなくても考えるじゃん

　　　　　　　　　　−黙っているときゃ−考えてるの−寝てませんよね

　　　　　　　　　　　−−請求原因、抗弁、再抗弁、再々抗弁はっと、、

　　　　　　　　請求原因からの、要件事実の連鎖を想定、チェックしてるのよ

　　　　　　　　　　　−−証拠はどうか、十分、不十分？？

　　　　　　　　　　　−−相手主張の予測よね　

９　色事師（弁論主義）、出生の秘密−私的自治の意味と範疇

　イ　色事師の出生の秘密−出生の秘密って、なんなん・・？

　ロ　求められる判決とおせっかい−でしゃばりって、嫌〜〜ね！

　ハ　色事師、立ち入り禁止区域−なぜ、なぜなのよ？

　　　　　　　　　　　−事実に限定

　　　　　　　　　　　　−−法の適用は裁判所の専権

　　　　　　　　　　　−要件事実に限定

　　　　　　　　　　　　−−自由心証できないじゃん

　　　　　　　　　　　　−事実の種別

　　　　　　　　　　　　−−直接事実、要件事実、根拠事実

　　　　　　　　　　　　−−間接事実・・証拠と同種の機能

　　　　　　　　　　　　−−補助事実＝証拠の証明力（文書の成立、証拠の信用性等）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関する事実に

　　　　　　　　　　　−規範的要件の場合　

　　　　　　　　　　　　−−規範的要件事実−過失

　　　　　　　　　　　　−−評価根拠事実−−過失を裏付ける事実

　　　　　　　　　　　　−重要な評価根拠事実くらいには、適用してよね

最高裁昭和３３年７月８日民集１２−１１−１７４０

−−当事者間における直接契約の成立主張に対し、代理人との間で締結された契約認定

−−−−肯定

最高裁昭和４３年１２月２４日民集２２−１３−３４５４

−−−民法４１８条り過失相殺は債務者の主張なくても、裁判所が職権ですることがで

き−−−−るが、債権者に過失があった事実は債務者において立証責任を負う。　　

最高裁昭和５５年２月７日民集−３４−２−１２３

−−−

　

　

　

　

　

１０闘争の自由−処分権主義

　イ　コロセウムの扉と鍵−いつもあると思うな、親と鍵

　ロ　鍵の剥奪　　　　　−あんたには、あげないもん！！

　　　　　　　　　　　　−公益、一般的利益に関係する場合

　　　　　　　　　　　　−−婚姻の取り消し訴訟＝検察官も肯定−民法７４４条１項

　　　　　　　　　　　　−−　　　　　　　　　＝親族にも肯定−同法２項

　　　　　　　　　　−婚姻、養子、縁組、親子関係人事訴訟、

　　　　　　　　　　−会社設立、合併、総江解決気の瑕疵等会社関係訴訟

　

１１立証責任の所在と分配

　イ　法律要件分類説　　−とりあえず、条文よね　請求権の根拠条文よね

　　　　　　　　　　　　−根拠条文

　　　　　　　　　　　　−−例外条文、但し書き条文

　　　　　　　　　　　　−障害条文

　　　　　　　　　　　　−阻止条文＊＊＊＊＊

　　　　　　　　　　　　−でも、解釈次第よね

　ロ　その崩壊

　　　　　　　　　　　　−いつも、うまくいくとはかぎらんじゃん

　　　　　　　　　　　　−あちらをたてれば、こちらが立たず、とほほ

　　　　　　　　　　　　−折衷しよう・・しかし、基本は押さえよう

　ハ　簡易な分配方法

　　　　　　　　　　　　−そんなに、難しいもんじゃないよね

　　　　　　　　　　　　−簡易分配術−−条文の構成の仕方

　　　　　　　　　　　　−悪魔と原則と・・・但し書き

　　　　　　　　　　　　−基本が大事よね

　ニ　分配の根底にあるもの

　　　　　　　　　　　　−そりゃ、人間世界のことだもん

　　　　　　　　　　　　−不可能求めちゃダメよね

　　　　　　　　　　　　−公平、妥当、公正が一番よね

１２事実認定の手法

　イ　事実認定の法則１　−自由心証って、言っても法則くらいあるよね

　　　　　　　　　　　　−最高裁が終審だもんね

　ロ　事実認定の法則２　−横着ものは、自業自得よね

　　　　　　　　　　　　−神さま、て、いないもん

　ハ　事実認定の手法　　−ジグソーパズルみたい

　　　　　　　　　　　　−河の流れよね　　大きな流れが大切よね

　　　　　　　　　　　　−自然な流れのお話し、、する？つくる？のよね

　ニ　神のもとへ　　　　−立証責任

１３　本証と反証、否認と抗弁、反証と間接反証

　イ　本証と反証

　　　　　　　

　ロ　（積極）否認と抗弁

　

　ハ　間接反証

　

１４　裁判の効力−既判力・規準力

　イ　人的効力−−−手続きと構造で決まる　　あたりまえよね

　ロ　時的効力−−−訴訟資料提出の関係から、当然よね

　ハ　効力の意味−−これも、当然よね　紛争確定が目的じゃん

１５　各審級の構造と特殊訴訟類型・特則等

１６　多数当事者訴訟類型

１７　本に書いていない民事訴訟のノウハウ等

　

１８　要件事実と、その連鎖